Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  2. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  3. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  4. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  5. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  6. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  7. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  8. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  9. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  10. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  11. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  12. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  13. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  14. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь


/

Люди с более высоким уровнем интеллекта лучше справляются с прогнозированием будущих событий и, как следствие, принимают более обоснованные решения в повседневной жизни. К такому выводу пришли ученые из Университета Бата (Великобритания) на основе масштабного анализа данных, пишет SciTechDaily.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Основой для исследования стали данные English Longitudinal Study of Ageing (ELSA) — это репрезентативная выборка населения Англии старше 50 лет. Участников попросили оценить вероятность того, что они проживут до определенного возраста. Эти прогнозы были затем сопоставлены с официальной статистикой продолжительности жизни из таблиц Office for National Statistics.

В учет были взяты такие переменные, как текущее состояние здоровья, образ жизни, наследственные факторы и прочее. Исследователи также анализировали уровень когнитивных способностей и наличие генетических маркеров, связанных с интеллектом и академическими достижениями.

Разница в точности оценок между людьми с высоким и низким IQ оказалась значительной. Представители верхних 2,5% по уровню интеллекта ошибались в своих прогнозах более чем в два раза реже, чем те, кто оказался в нижних 2,5%. Причем ошибки у людей с низким IQ были как чрезмерно пессимистичными, так и чрезмерно оптимистичными — то есть нестабильными и непоследовательными.

Как отмечает автор исследования профессор Крис Доусон, эта способность к более точному прогнозированию напрямую влияет на качество решений:

«Почти каждое важное решение — будь то покупка дома, выбор партнера, запуск бизнеса или выход на пенсию — требует оценки вероятности будущих событий. Точность этих оценок — ключ к принятию удачных решений».

Результаты объясняют один из возможных механизмов, через которые интеллект влияет на успех в жизни. Более высокий IQ, как уже было известно ранее, коррелирует с более высоким уровнем дохода, лучшим здоровьем и более стабильной карьерой. Теперь становится понятнее почему: такие люди просто лучше понимают, что их может ожидать, и эффективнее планируют действия.

«Плохая оценка будущего может привести к неверным решениям — например, к недостаточным сбережениям, поздней реакции на риски, неправильному выбору профессии. Это влияет не только на частную жизнь, но и на экономику страны в целом», — подчеркивает Доусон.

Ученые предлагают использовать результаты исследования для улучшения общественной коммуникации — особенно в сферах здоровья, финансов и образования. Например, вместо общих фраз вроде «высокий риск» или «низкая вероятность» в государственных информационных кампаниях стоит использовать конкретные числовые показатели. Это поможет людям с низкой способностью к оценке вероятностей избежать критических ошибок в реальной жизни.

Результаты их работы опубликованы в авторитетном журнале Journal of Personality and Social Psychology.