Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  2. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  3. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  4. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  5. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  6. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  7. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  8. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  9. Что будет с демсилами после освобождения Бабарико и Колесниковой? Спросили эксперта
  10. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  11. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  12. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  13. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  14. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  15. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты


/

Мобильным операторам разрешили выдавать микрозаймы. Суммы кредитов могут быть до 200 базовых величин (сейчас это 8400 рублей). Как это способно повлиять на уровень закредитованности и какие имеет риски, «Зеркалу» объяснила старшая научная сотрудница BEROC, экономистка Анастасия Лузгина.

Иллюстративный снимок. Фото Unsplash.com
Иллюстративный снимок. Фото Unsplash.com

Мобильных операторов хотели наделить такими полномочиями относительно давно — вопрос обсуждался еще в прошлом году. А указ Александра Лукашенко был подписан 15 декабря 2025-го. Речь идет о предоставлении потребительских микрозаймов в безналичном порядке без залога. Лимит — до 200 базовых величин (сейчас это 8400 рублей) на одного заемщика.

У такого решения есть положительные стороны, отмечает экономистка Анастасия Лузгина. В первую очередь это расширяет доступ к финансам для населения.

— Пока сложно говорить, как именно это будет работать, но можно предположить, что за несколько кликов в приложении оператора можно будет получить кредит в рамках указанной суммы. Это увеличивает удобства для конечного потребителя. А также расширяет перечень услуг сотовых операторов. Отвлекаясь от текущей ситуации в экономике, рост доступности кредитования к относительно небольшим займам может стимулировать экономическую активность, — указывает аналитик.

Такая услуга также повышает уровень цифровизации финансовых инструментов и усиливает конкуренцию на рынке микрозаймов, что, как правило, тоже положительно для населения.

Какие риски есть у нововведения

— Прежде всего стоит помнить, что кредитование — это лицензируемая деятельность. А сотовые операторы не подпадают под регулирование и требования, которые предъявляются к банкам и микрофинансовым организациям. Последние проверяют кредитоспособность клиента, изучают кредитную историю, есть ли у него займы сейчас, — объясняет Анастасия Лузгина. — Опять же, пока непонятно, получат ли сотовые операторы доступ к этим данным и как они будут проводить оценку клиента.

Экономистка говорит, что мобильные операторы могут делать это по косвенным показателям, к которым у них есть доступ. Но не всегда этого достаточно. А введение кредитной услуги добавляет им самим дополнительные риски, например, в случае невозврата сумм клиентами.

Еще один вызов — мошеннические схемы. В последние годы на слуху было немало историй, когда преступники обманом оформляли на людей кредиты (вместе с другими формами финансовых махинаций).

— Такие риски есть и для клиентов банков, но они создают серьезные системы безопасности для того, чтобы этого не происходило. Теперь такое кибермошенничество может коснуться и сотовых операторов. От этого рискуют пострадать как их клиенты, так и имидж компаний. Поэтому в данном случае сотовым операторам тоже нужно думать об усилении системы безопасности.

К тому же нововведение немного идет вразрез с заявлениями руководства Нацбанка. Регулятор неоднократно выражал озабоченность в связи с кредитной активностью беларусов. Так, в январе теперь уже бывший зампред правления Дмитрий Калечиц указывал, что это может «создать угрозу для финансовой и ценовой стабильности». А в апреле Нацбанк потребовал от коммерческих банков выдавать поменьше займов населению.

— Расширение возможностей для кредитования может способствовать росту потребительского спроса и стимулировать потребление, — указывает Анастасия Лузгина. — С другой стороны, регулятор называл одним из приоритетов экономический рост. И тут как раз потребление может стать одним их стимулов для этого.

Экономистка обратила внимание, что рост ВВП в январе — ноябре замедлился до 1,3% годовых.

— Вместе с ним замедляется и рост реальных зарплат населения. В рамках тенденций по охлаждению экономики, возможно, на сей момент власти не видят каких-то серьезных рисков, если они немного расширят возможности для таких кредитов, — комментирует Анастасия Лузгина.

И последний вопрос, насколько этот механизм необходим при работающей банковской системе.

— Если мы посмотрим на международный опыт, то с кредитами сотовые операторы работают в разных странах. Но, например, не в Европе. Хорошо развиты эти функции в странах Африки. Это связано с недостаточно хорошо развитой банковской системой. Условно, в деревнях просто нет банков — они находятся далеко. Поэтому альтернативой выступают операторы связи. Но там, где банковская система работает хорошо (Беларусь относится к таким странам), обычно риски кредитования берут на себя банки, которые к тому же находятся под очень жестким государственным регулированием со стороны центрального банка, — указывает экономистка.