Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Хотите увидеть, как выглядит жилье, которое в Беларуси могут позволить себе приближенные к Лукашенко? Появилась такая возможность
  2. «С раннего детства начала работать». Подруга погибшей в Мьянме беларуски рассказала о ее жизни
  3. «Это плохо». Лукашенко нашел новое объяснение, почему беларусы «ищут счастья за границей», и потребовал «забрать детей с улицы»
  4. Силовики отправятся с рейдами на АЗС после жалобы Лукашенко на автомобилистов, пьющих там кофе
  5. Чиновники продолжают «отжимать» недвижимость у тех, кто уехал за границу. Появился свежий пример
  6. «Обнаглели уже совсем». Лукашенко рассказал, какие жалобы беларусов вызывают у него «нехорошую реакцию»
  7. Как власти Беларуси создали проблему на сотни миллионов долларов. Вот что мы узнали из закрытых документов
  8. Беларуску задержали при возвращении из Польши — правозащитники
  9. Экс-политзаключенный Николай Козлов уехал из Беларуси
  10. Трамп заявил, что Украина хочет перейти в наступление
  11. Чиновники хотят поднять подоходный налог до 40% для населения — но не для всех
  12. Помощник президента РФ после разговора Трампа и Путина озвучил ложную версию причин ударов по украинской энергетике — ISW
  13. Трамп заявил, что встретится с Путиным в Будапеште
  14. «Вы что там, с ума посходили?» Лукашенко снова недоволен беларусами — они пользуются на АЗС услугами, которые он сам велел там внедрить


/

Беларуска обратилась в суд из-за решения налоговиков — они проверили ее доходы и расходы и выставили к оплате подоходный налог почти на 16,2 тыс. рублей. Информацию об этой истории «Зеркало» нашло в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Эта история началась с того, что налоговики (город не указан, но, по всей видимости, речь о Гомеле) заинтересовались доходами беларуски, которая позже подала на них в суд. Они устроили камеральную проверку. Их проводят по той информации, которая есть у налоговой.

Налоговики нашли у женщины «лишние» деньги — почти 11,3 тыс. рублей. На такую сумму расходы превысили доходы. «В инспекцию предоставлены пояснения о том, что источниками доходов, за счет которых осуществлялись расходы по приобретению имущества, явились доходы, полученные в виде подарка в размере 10 000 евро от умершей бабки», — говорится в судебном документе.

После этого налоговики увеличили период, за который проверили расходы и доходы беларуски, и снова запросили у нее пояснения, откуда «лишние» средства.

«Указанное требование ею получено, но пояснения дополнительно не давались», — заявили налоговики, следует из судебных документов. При этом налоговая также проверила доходы и расходы умершей бабушки и пришла к выводу, что она могла подарить внучке не больше 3 205,25 евро. Проверяющие заявили, что в итоге нашли у беларуски «лишние» почти 62,3 тыс. рублей и выставили ей подоходный по ставке в 26% (вместо стандартной в 13%), вышло почти 16,2 тыс. рублей.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Беларуска в заявлении в суд указала, что налоговая не пояснила, как установила, что ее родственница располагала именно такой суммой, а не 10 тысячами евро. «В акте камеральной проверки не содержится никаких обоснований и выводов, не содержится сведений о том, каким образом проводился анализ платежеспособности ее бабушки, — говорится в судебных документах. — Она всю свою сознательную жизнь работала, получала заработную плату, а в последующем и пенсию, получала значительные выплаты, так как являлась узником военного времени, а соответственно, за свою жизнь имела значительные сбережения, которыми и распорядилась, подарив их родной внучке».

В суде также обратили внимание на то, что при проведении проверки не учли, что на свадьбу женщине подарили солидные суммы денег, «которые впоследствии были потрачены на нужды семьи».

Беларуска отмечала в судебном иске, что считает решение налоговиков незаконным и необоснованным. Суд в итоге отказался удовлетворить ее жалобу на решение налоговой.