ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Чиновники снова упрекнули население — в чем на этот раз
  2. «Заплатили за этот беспредел!». Семья из России похвасталась штрафами, полученными в Беларуси за превышение скорости (сумма впечатляет)
  3. Андреева о первых шагах на свободе: «Чувствую себя инопланетянином, который свалился с Луны на Землю и теперь просто учится ходить»
  4. В Минске дорожает проезд в городском общественном транспорте
  5. Трамп дал Ирану 48 часов. Что он требует и чем угрожает
  6. «Знала много чувствительной информации, и не только о нас»: Павел Латушко — о возможном появлении Мельниковой в Минске
  7. Участник антироссийского восстания и политэмигрант, а теперь — в официальном «пантеоне героев» Беларуси. Рассказываем, о ком речь
  8. Россия, вероятно, начала весенне-летнее наступление 2026 года. Где атакуют и как поменялась их тактика
  9. Жена «кошелька» Лукашенко заявила, что у беларусов нет своей мифологии
  10. «Была просто телом, которому что-то надо делать». Супруга директора ЕРАМ — о тяжелом лечении от рака, рецидиве и надежде
  11. Сначала почти лето, потом понадобятся зонты. Прогноз погоды на неделю


/

В многоэтажке на улице Могилевской в Минске жильцы пересматривают решение начала 2000-х: «свое» место в подземном паркинге, которым один из собственников пользовался с разрешения товарищества, теперь оказалось под вопросом и может стать предметом судебного разбирательства. Мужчина рассказал о своей проблеме на приеме у главы Октябрьского района Эдуарда Томильчика.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин сообщил, что в доме расположен подземный паркинг, а само здание находится на обслуживании у товарищества собственников.

В 2005 году, когда только завершилось строительство дома, паркинг разделили на одинаковое количество долей между всеми квартирами. В итоге у каждого собственника было свое парковочное место, однако площадь, доставшаяся заявителю, оказалась меньше в связи с конструктивными особенностями. Это вызывало трудности с парковкой.

Почти сразу товарищество разрешило мужчине парковать автомобиль в «кармашке», который относился к местам общего пользования и располагался рядом с изначально обозначенным парковочным местом. Кроме того, застройщик компенсировал «обделенному» собственнику недостающие метры.

Но недавно мужчина самовольно нанес разметку, которая позже исчезла «благодаря» другим автовладельцам. Последние также стали выступать против прежнего порядка и обозначили, что намерены отменить решение двадцатилетней давности. Начались конфликты.

Нынешний председатель товарищества поделился своей версией событий с сотрудниками администрации. С его слов, заявитель пользуется сразу всей площадью (то есть двумя местами), где паркует несколько автомобилей. Утверждается также, что места общего пользования жильцу не передавали в собственность, а лишь разрешили парковать там автомобиль.

Заявитель попросил чиновников узаконить его право собственности на парковочное место, но глава администрации объяснил, что исполнительный орган власти не уполномочен отменять или корректировать решения товарищества. Этот вопрос находится в компетенции суда, куда мужчине и посоветовали обратиться, учитывая, что он пользовался местом на протяжении 20 лет.

Кроме того, минчанин пожаловался, что нынешний председатель нарушает порядок приема граждан в установленные дни, а именно отсутствует на рабочем месте. По данному вопросу обещали провести проверку.