Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Беларусбанк» предупредил клиентов об уловке, которую используют мошенники
  2. «Компромиссы пока найдены не были». В Кремле закончились переговоры Путина с делегацией США — они длились почти пять часов
  3. «Всегда был похож на Лукашенко». Посмотрели, что пишут в соцсетях о конфликте Тихановского с Беспаловым
  4. Ждать ли климатическую зиму в ближайшее время? Ответили синоптики
  5. ГАИ тестирует новую камеру скрытого контроля. Водителям ее заметить очень сложно
  6. «Заставить пользоваться — унизительно». Беларусы ответили чиновникам, которые готовятся ввести ограничения по популярному товару
  7. Глава Администрации Лукашенко пожаловался на плохие продажи техники в России и назвал причины
  8. Возможен ли «эффект Долиной» в Беларуси? Спросили адвоката и нашли такую же историю из Минска (но с другим концом)
  9. Россиянка с мужем-военным «перевелась в Беларусь» и показала жилье «чуть дальше Ганцевичей». Новоселы — в шоке, комментаторы — нет
  10. Не лезть в грязное белье? Почему нормально обсуждать личную жизнь Тихановских — мнение
  11. Симптомы этого рака даже врачи часто принимают за обычную инфекцию, а пациенты — ждут, что «само пройдет». Но нет — рассказываем
  12. Даже «провластные» переживают из-за «уехавших». Появилось исследование о том, что беларусы думают о политике и войне в Украине
  13. Подоходный налог намерены увеличить до 30% для некоторых групп населения. Кого это может затронуть
  14. Кремль заявил, что не будет публично комментировать итоги встречи Путина и Уиткоффа. Эксперты говорят — есть что скрывать
  15. Ни рост, ни вес не помешали ему стать настоящей звездой и любимцем публики — но потом пришли черные списки. История Алексея Хлестова


Мужчину, приехавшего в Глубокое ремонтировать медоборудование, задержали за то, что он фотографировал неподалеку от колонии. Но суд стал на его сторону, пишут «Народныя навіны Віцебска».

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

19 мая, закончив рабочий день, мужчина отправился осматривать достопримечательности Глубокого. По пути фотографировал смартфоном понравившиеся объекты: крест, колокол, стенд с историей здания. В этот момент сотрудник колонии сделал ему замечание о том, что снимать режимные объекты нельзя, и просмотрел снимки в телефоне.

Когда мужчина отправился дальше и сфотографировал понравившийся ему жилой дом, его задержали.

В суде командир 1 взвода контролеров по надзору за осужденными 2 отдельного стрелкового батальона войсковой части 5524 прапорщик Б. заявил, что мужчине было разъяснено о запрете видео- и фотосъемки на режимном объекте и тот ушел. Позже он заметил фотографа на прилегающей территории шестого участка исправительного учреждения около креста и памятных досок, но при просмотре его мобильного телефона фото и видео объекта не обнаружил. Он повторно предъявил гражданину требования покинуть территорию объекта, однако, в 19.45 тот вел съемку возле поста исправительной колонии и был задержан.

Суд Глубокского района пришел к выводу, что обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных на прапорщика колонии не возлагалось. При таких обстоятельствах он не обладал законным правом предъявления требований гражданам, находящимся за территорией исправительного учреждения.

Кроме того, мужчина находился за пределами территории режимного учреждения, и запечатленных объектов указанного учреждения, что могло каким-либо образом повлиять на работу исправительного учреждения, обнаружено в его телефоне не было. Также органом, ведущим административный процесс, не представлено доказательств наличия информации о запрете осуществления фото-, видеосъемки за территорией исправительного учреждения.

В результате судья пришел к выводу о недоказанности виновности фотографа в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.3 КоАП — неповиновение неповиновение законному требованию должностного лица.

Это решение было обжаловано начальником Глубокского РОВД ввиду необъективного и поверхностного, по его мнению, рассмотрения дела.

Однако, 22 июня Витебский областной суд постановил оставить постановление суда Глубокского района от 25 мая без изменения, а жалобу начальника Глубокского РОВД — без удовлетворения.