Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  2. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  3. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  4. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  5. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  6. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  7. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь
  8. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  9. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  10. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  11. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  12. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  13. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  14. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии


Житель Минска обратился в организацию, выполняющую тесты на установление отцовства и родства. Его жена была беременна, и мужчина хотел выяснить, является ли он отцом будущего ребенка. Результат был отрицательным и наверняка осложнил семейную жизнь супругов. А потом оказалось, что компания ошиблась. Мужчина пошел в суд — его результат опубликован в банке судебных решений.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судя по деталям, указанным в документе, житель Минска Дмитрий (имя вымышлено) обратился в ООО «Центр генетики „Наследие“». Он передал центру образцы биологических материалов, полученные внутриутробно от еще не рожденного ребенка, и заказал тест ДНК. За это ему пришлось заплатить 3100 рублей — это стандартная цена дородового теста на отцовство в данной фирме.

Центр провел анализ и выдал Дмитрию результат: его отцовство исключено. Ему также рекомендовали протестировать всех предполагаемых отцов.

Как можно полагать, минчанин решил, что отцом его ребенка является другой мужчина, и после рождения девочки принес в клинику генетический материал ее предполагаемой бабушки — матери того самого мужчины. За новый тест он заплатил еще 560 рублей.

Результат снова наверняка шокировал Дмитрия. Тест показал: шанс того, что девочка является внучкой этой женщины, лишь 1,92%, то есть отцовство второго мужчины тоже исключено. Неужели был кто-то третий?

Минчанин, похоже, решил, что все это слишком странно, и спустя неделю потребовал от центра сделать повторный тест, чтобы перепроверить его собственное отцовство уже не на внутриутробном материале. Фирма выполнила новый анализ, и оказалось, что все же именно Дмитрий является генетическим отцом девочки. Первый тест был ошибочным.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судебный документ умалчивает о том, что происходило все эти недели или месяцы в семье, но вполне можно себе представить, насколько неприятной была эта ситуация для супругов, которые ждали ребенка. Закономерно, что Дмитрий решил судиться с центром генетики. Он сделал это при посредничестве общества по защите прав потребителей — именно оно подготовило иск в суд.

В иске мужчина заявил, что фирма нарушила его право на услуги надлежащего качества, так как предоставила по результатам ДНК-теста информацию, которая не соответствует действительности. Это причинило ему моральный ущерб и заставило нести дополнительные расходы на новые тесты и юристов.

Дмитрий потребовал расторгнуть договор на первый тест, взыскать с фирмы его стоимость (3100 рублей), убытки в размере 560 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (1302 рубля), компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей. Более того, мужчина потребовал, чтобы центр генетики оштрафовали.

Суд решил, что все требования вполне обоснованы, и удовлетворил их в полном объеме — за исключением компенсации морального ущерба, которую снизили до 1500 рублей. Центр обязали расторгнуть договор с Дмитрием и выплатить ему суммарно 6462 рубля, а также возместить расходы общества по защите прав потребителей — 1468 рублей 88 копеек.

Также фирме назначили штраф размером 5160 рублей: в доход государства зачислили 4644 рубля, а еще 516 — опять же на счет общества потребителей. Еще 463 рубля 10 копеек составила госпошлина.

Таким образом, неправильный ДНК-тест обошелся центру генетики в 13 554 рубля.