Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусам стали чаще отказывать в повторном ВНЖ в Польше, если они допустили одну ошибку с первым
  2. США и Израиль планировали нанести удар по Ирану на неделю раньше — вот почему атаку отложили
  3. Один увлекается тестами, другой «спалился» из-за выборов. Игорь Лосик — об информаторах, которых подсаживают в камеры СИЗО КГБ
  4. «Белавиа» сообщила, что будет с ближайшими рейсами в Израиль, Катар и ОАЭ
  5. Беларуске дали срок за посылки политзаключенным, которые она покупала за свои деньги. Где в ее действиях нашли экстремизм
  6. Рейс из Омана, который не долетел до аэропорта назначения, возвращается в Минск — «Белавиа»
  7. После энергетики — логистика: Россия меняет тактику ударов по Украине — ISW
  8. Рядом с Николаем Лукашенко часто можно видеть одного и того же охранника. Узнали, кто он
  9. В Минском районе под колесами поезда погибла 19-летняя девушка
  10. Кто такие аятоллы? Объясняем, почему они главные в Иране и кто может быть следующим
  11. «Все трактуют как доход». Налоговая рассылает «письма счастья» — требует отчитаться, откуда пришли деньги: к кому возникают такие вопросы
  12. Что теперь будет с долларом после эскалации на Ближнем Востоке? Прогноз курсов валют
  13. Скандал в Польше: беларуске во время операции удалили матку и яичники, но не спросили ее согласия. Идет расследование
  14. Рублю прогнозировали непростое начало 2026 года. Тем временем в обменниках сложилась весьма нетипичная ситуация
  15. Поляков спросили, какая соседняя страна вызывает у них наибольшую симпатию. Вот что они думают о Беларуси
  16. «Не думаю, что могу праздновать». Какие настроения в Тегеране после американско-израильских ударов и гибели Хаменеи


В Мозыре таксист попал в ДТП и потребовал от виновника аварии деньги за простой автомобиля из-за ремонта, моральный вред и психологическую помощь, за которой он «вынужден был обращаться к специалисту». Решение по данному делу опубликовано в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, вечером 1 января 2023 года на перекрестке в Мозыре в Renault врезался Volkswagen. Водителя последнего ГАИ признала виновным в ДТП. Размер вреда, причиненный Renault, составил 7404 рубля — часть из этой суммы выплатила страховая.

В суде истец рассказал, что с 2020 года его автомобиль используется в качестве такси. Из-за ДТП он находился в ремонте 58 дней — с 6 января по 28 февраля. Мужчина рассчитал, что один день простоя составляет 117,30 рубля, поэтому сумма убытков за все это время составила 6 804,46 рубля.

Также он заявил, что дорожно-транспортным средством ему был причинен существенный моральный вред, который «выразился в длительных нравственных страданиях».

«В результате совершения административного правонарушения я испытал эмоциональный шок и нервное потрясение, у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, повышенная утомляемость и раздражительность. Кроме того, я испытал чувство обиды, унижения и стыда, а также физические страдания, выразившиеся в сердечной боли, повышении артериального давления, отсутствии аппетита. Все перечисленное заставляло меня переживать, нервничать, что отрывало от работы и повседневных дел. Данные обстоятельства вынудили меня обращаться за психологической помощью к специалисту — психологу», — написал водитель Renault в исковом заявлении.

Мужчина попросил суд взыскать со второго водителя убытки за время простоя в сумме 6804 рубля 46 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 350 рублей и расходы по оплате услуг психолога в размере 500 рублей. Также он попросил вернуть ему государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек и деньги за оплату судебно-медицинской экспертизы.

В итоге суд принял следующее решение: взыскать с виновника аварии в пользу истца материальный вред, причиненный ДТП, в размере 127 рублей 65 копеек, а также вернуть таксисту государственную пошлину в размере 6 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя было отказано.