Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все трактуют как доход». Налоговая рассылает «письма счастья» — требует отчитаться, откуда пришли деньги: к кому возникают такие вопросы
  2. Трамп рассказал, на каком месте война в Украине в его «списке приоритетов»
  3. «Будут задержки зарплаты». «Киберпартизаны» рассказали «Зеркалу» о последствиях атаки на «Химволокно»
  4. Функционера БРСМ судили за измену государству и дали 17 лет — «Наша Ніва»
  5. По всей Беларуси водители не могут зарядить электромобили на станциях Malanka. Что произошло
  6. Глава МВД назвал категорию беларусов, которыми «легко манипулировать»
  7. Невестка Лукашенко занялась новым бизнесом — подробности
  8. Арестовали четыре квартиры и десять авто. Владельцев тюльпанового бизнеса на Брестчине подозревают в масштабном мошенничестве
  9. Рейс из Омана, который не долетел до аэропорта назначения, возвращается в Минск — «Белавиа»
  10. Эксперты говорят, что командование армии РФ продолжает действовать в «параллельной реальности» — о чем речь
  11. Лукашенко снова высказался о «вероломном нападении» на Иран. Но главным виновником назвал не США
  12. Умерла политзаключенная Елена Панкова — «Наша Ніва»
  13. Беларусам стали чаще отказывать в повторном ВНЖ в Польше, если они допустили одну ошибку с первым
  14. Беларуске дали срок за посылки политзаключенным, которые она покупала за свои деньги. Где в ее действиях нашли экстремизм
  15. Узнали, чем в Минске владеет Григорий Азаренок. Если думаете, что у него замок, — мы вас разочаруем
  16. Один из вузов страны объявил о закрытии


/

Прокуратура Первомайского района Минска поддержала иск бывшей сотрудницы к обществу с ограниченной ответственностью, добивавшейся восстановления на работе, выплаты среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, женщина работала администратором на основании контракта с трехмесячным испытательным сроком. Однако за три дня до его истечения она была уволена под предлогом несоответствия занимаемой должности.

Истица утверждала, что реальной причиной увольнения стала ее беременность, о которой наниматель узнал в период испытательного срока.

Доводы работодателя о наличии иных оснований для увольнения были опровергнуты в суде. Представитель прокуратуры в ходе прений обосновал незаконность действий нанимателя, поддержав требования истицы.

Суд полностью удовлетворил исковые требования. Женщина была восстановлена на работе, а также получила средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы. Суммы не озвучиваются.