Комментарии по поводу визита председателя КНР Си Цзиньпина в Россию в основном касались краткосрочных перспектив — окажет ли Пекин военную помощь России в войне с Украиной в ближайшее время и в какой степени Россия попала в зависимость от Китая. Юрий Дракохруст рассуждает о том, почему нужно смотреть на средне- и долгосрочную перспективу.
Юрий Дракохруст
Обозреватель «Радио Свобода»
Кандидат физико-математических наук. Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов за 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать.
В 2017 году американский политолог Грэхам Аллисон опубликовал книгу «Обреченные воевать». Ее вывод состоял в том, что крайне велика вероятность того, что Китай и США в обозримом будущем начнут войну за мировое лидерство. Анализ Аллисона основан на исследовании Гарвардского университета, в ходе которого были рассмотрены 16 конфликтов, в которых одно государство укреплялось и претендовало на региональное или глобальное лидерство, в то время как другое пыталось сохранить свое лидерство. Первым случаем такой конкуренции было соперничество между Спартой и Афинами в Древней Греции, приведшее к Пелопоннесской войне.
Спарта выиграла ту войну, но ее результаты стали катастрофой для всей Древней Греции, в том числе и для Спарты. Так же Первая мировая война (один из 16 конфликтов, описанных Аллисоном) привела к катастрофе всей Европы и подъему неевропейских стран — России и США.
Ход Пелопоннесской войны описал «отец истории» Фукидид. Аллисон, ссылаясь на него в своем анализе, называет конфликт между страной, претендующей на лидерство, и страной, стремящейся удержать его, «ловушкой Фукидида». На самом деле лидеры и Спарты, и Афин не хотели войны и прекрасно понимали, что она приведет к катастрофе. Но конфликт между союзниками центров конкуренции сделал неизбежным столкновение между самими центрами.
Из тех 16 глобальных противостояний между лидерами и претендентами на лидерство только 4 закончились мирно. Другие 12 — войной. Две из них — мировые войны — Первая и Вторая.
Предсказания и аналогии Аллисона можно считать академическими изысками. Но как-то не получается. Вот недавние сообщения из новостной ленты. «Шеф ЦРУ: Си Цзиньпин приказал китайским военным подготовиться к вторжению на Тайвань к 2027 году».
«Генерал Майк Минниган, возглавляющий Командование воздушных перевозок США, предупредил в меморандуме, что война США с Китаем возможна в ближайшие два года».
Так что аналогии и предсказания Аллисона — это, по крайней мере, не только академические исследования.
С этой точки зрения следует смотреть на все шаги, предпринятые Китаем. Си разрушил схему ротации власти, установленную Дэн Сяопином в постмаоистскую эпоху, возможно, не только из-за личной жажды власти, но и из-за расчета, что большая, мировая война — на пороге.
А война России с Украиной — она к этому глобальному конфликту имеет отношение только косвенно. Даже если Россия победит, что маловероятно, она не вернет себе роль соправителя мира, но не станет новым СССР. Война в Украине не входит в число тех 16 конфликтов за мировое лидерство. Россия не получит его даже в случае победы.
Но это не значит, что эта война не имеет отношения к реальной глобальной конкуренции. Имеет. Но Китай не торопится и не предпринимает необратимых шагов.
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер писал, что даже любимые игры европеоидов, белых, и китайцев разные. Европеоиды предпочитают шахматы, китайцы предпочитают го. В шахматах цель состоит в том, чтобы поставить мат, в го цель состоит в том, чтобы получить контроль над игровым полем. Любимые игры в какой-то степени являются отражением разных политических философий людей белой расы и китайцев.
Некоторые российские политики и обозреватели ожидали, что после начала вторжения России в Украину Китай нападет на Тайвань, мол, чтобы зажать Америку с двух сторон. Пекин этого не сделал и даже проглотил визит спикера Палаты представителей США в Тайбэй.
Китай сам определит время войны Судного дня или начнет ее, если ему действительно будет брошен вызов.
В свое время один американский генерал говорил о войне во Вьетнаме — войне не в свое время, не там и не с теми.
Так же и для Китая война России с Украиной — это война не в то время, не с теми людьми и не в том месте. Китай даже готов способствовать разрешению конфликта.
Но в будущей глобальной войне с Западом и США китайцам нужна Россия. И визит Си Цзиньпина в Москву стал тому подтверждением.
И война в Украине рассматривается в Пекине через призму этого будущего конфликта с Западом. Там, как и Аллисон, его считают почти неизбежным.
Среди западных политиков общая позиция заключается в том, что «мы не можем допустить, чтобы Украина проиграла войну». Одни говорят о желательности поражения России, но все обещают не допустить поражения Украины. А какова позиция Китая, особенно с точки зрения почти неизбежной глобальной войны с Западом? Я думаю, что она симметрична западной — мы не допустим поражения России.
Москва потерпела болезненные поражения в Херсоне и Изюме, но под ее контролем остаются Мариуполь, Мелитополь, а также Донецк, Луганск и Севастополь. А если возникнет угроза этому контролю? Если до этого дойдет, не встанет ли Пекин на сторону России более решительно, чем сейчас? И не из-за исторических и прочих экзотических факторов, а из-за собственных национальных интересов с точки зрения глобальной войны?
Территориальные счета «круглоглазых варваров» (нас с вами, уважаемые читатели) китайцев абсолютно не интересуют.
А вот сохранение более-менее сильной, дееспособной, антизападной России до «часа Ч» — до глобального столкновения Пекина и Вашингтона — прямой и важный интерес Китая. Вариант с Навальным в Кремле для Пекина — бисмарковский «кошмар коалиций», союз могущественных антикитайских великих держав.
Си не заключал формальный военно-политический союз с Путиным в Москве. Так Китай ни с кем его не заключал за 5 тысяч лет своего существования. Согласно китайской политической философии, все, особенно «круглоглазые», являются вассалами Поднебесной.
Беларусь и Украина для Китая — это маленькие шашки в игре в го перед большой битвой с США за мировое лидерство. А Россия — шашка чуть побольше.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.