Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  2. Беларусы вскоре столкнутся с еще одним финансовым ограничением в ЕС — подробности
  3. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  4. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  5. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  6. Зеленский: «Поручил по соответствующим каналам предупредить фактическое руководство Беларуси о готовности Украины защищать свою землю»
  7. Банки анонсировали новшества на май
  8. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е


Ученые выяснили, что недавно открытый в ЮАР коронавирус летучих мышей NeoCov — близкий родственник возбудителя ближневосточной лихорадки MERS — может проникать в клетки примерно так же, как это делает SARS-CoV-2. Появление всего одной мутации в его геноме сделает NeoCov опасным для человека, пишут исследователи в статье на bioRxiv, рассказывает ТАСС.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Кроме того, ученые заявляют о его потенциальной угрозе, так как возникновение всего одной мутации в его геноме сделает NeoCov опасным для человечества.

— Причем на него не будут действовать антитела от MERS-CoV и SARS-CoV-2, — предупреждают ученые в статье.

Открытие стало результатом масштабных исследований, которые проводят ученые по всему миру в поисках потенциально опасных коронавирусов животных, способных заражать человека. Выяснилось, что аналогичные Covid-19 патогены существуют в популяциях летучих мышей и других диких животных в России, США, Камбодже, Швейцарии и других странах. Это грозит новыми пандемиями, если контакты между людьми и дикими животными будут учащаться.

Следует добавить, что статья на bioRxiv представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.