Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  2. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  3. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  4. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  5. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  6. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  7. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  8. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  9. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  10. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  11. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  12. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  13. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  14. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь


/

Объем рынка искусственного интеллекта (ИИ), по оценке экспертов, в ближайшие годы достигнет 4,8 триллиона долларов — это примерно соответствует годовому ВВП Германии. Ожидается, что ИИ затронет 40% всех рабочих мест в мире, говорится в новом докладе «Технологии и инновации — 2025» Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com

Как предупреждают авторы документа, развитие этих технологий не означает автоматической выгоды для всех: если не принимать меры, ИИ может лишь усилить существующее неравенство между странами.

ИИ уже становится ключевым драйвером цифровой трансформации. Однако сегодня инфраструктура, специалисты и данные, необходимые для развития ИИ, сконцентрированы в руках нескольких стран и компаний. На 100 компаний — в основном из США и Китая — приходится 40% мировых корпоративных расходов на научные исследования. Такие техногиганты, как Apple, Nvidia и Microsoft, оцениваются в суммы, сопоставимые с ВВП всего Африканского континента. Это рыночное доминирование может привести к технологической зависимости развивающихся стран и усилению глобального цифрового разрыва.

ИИ повлияет на 40% рабочих мест в мире, считают эксперты, причем в одних случаях произойдет автоматизация, в других — появятся новые профессии. Однако на данный момент выгоду от автоматизации чаще всего получают владельцы капитала, а не работники. Это может углубить социальное неравенство и снизить ценность дешевой рабочей силы в странах с низким уровнем дохода.

Чтобы этого избежать, необходимы госинвестиции в переквалификацию и адаптацию рабочей силы.

Между тем многие государства сталкиваются с нехваткой цифровой инфраструктуры, недостаточным количеством данных и дефицитом специалистов. Ситуацию оценивает Индекс готовности к передовым технологиям от ЮНКТАД — в нем лидируют развитые страны Европы, Северной Америки и Сингапур. Из стран БРИКС наилучшие позиции у Китая, России и Индии. В то же время доступ к суперкомпьютерам и мощным дата-центрам есть лишь у ограниченного числа развивающихся стран.

«Кроме того, такие страны, как Германия, Великобритания, Россия, США и Гонконг (Китай), обладают значительными массивами данных, которые могут использоваться для развития ИИ», — говорится в докладе.

Однако 118 стран, в основном Глобального Юга, пока не участвуют в глобальных дискуссиях о его регулировании. Это значит, что они рискуют остаться без возможности влиять на формирование этических и правовых норм в этой сфере.